Blogging About...

La particular visión de Aníbal sobre el delito

El Jefe de Gabinete, en otro de sus sorprendentes y disparatados razonamientos, describió la ocupación del predio de Villa Soldati como una manifestación, aprovechando la ocasión para acusar, nuevamente, al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

En una entrevista radial, haciendo gala de su perorata, manifestó que no ha visto “ningún juez que se haya expresado de que aquí haya un delito”, por lo cual –razonó- “si no hay ningún juez ni ningún fiscal que esté imputándoles un delito a los ocupantes, significa que no hay delito”, zanjando así, a su entender, la cuestión que desde hace más de una semana mantiene en vilo a buena parte de los vecinos de la ciudad sin que aún exista una salida legal, ni mucho menos política, para llevar a cabo el desalojo del asentamiento en el parque Indoamericano.

Bajo su particular visión, el Jefe de Gabinete sostuvo que el asentamiento es “una manifestación y hay que encontrar una salida… los propios ocupantes reconocen que la toma está mal y que pretenden irse cuanto antes, cuando tengan algún gesto”. Acusando al Jefe de Gobierno de la ciudad, en referencia a sus dichos de campaña y las promesas que no cumplió acerca de un plan de viviendas, manifestó que “la gente le está pasando la factura, mientras lo único que escuchamos de Macri es que quiere reprimir.”

Se equivoca el Jefe de Gabinete al decir que no hay delito si ningún juez o fiscal se expresa sobre el asunto, que lo han hecho por cierto cuando se ordenó, entre tantas idas y venidas, el desalojo del predio por parte de la fuerza pública. La usurpación de bienes inmuebles está contemplada el Artículo 181 del Código Penal, aún en el grado de tentativa, con los agregados de la Ley 24.454. El delito queda demostrado así en la existencia de la ocupación, previa invasión, contenida en derechos reales que se manifiestan por la mera posesión, en este caso por el asentamiento clandestino dentro del predio público. También configuran delito las amenazas de los ocupantes, según los dichos de sus voceros, al anunciar que no se irán mientras las autoridades no le otorguen lo que quieren, concretando así la usurpación.

A decir verdad, muchos argentinos estamos un tanto hastiados del “relato” que funcionarios del Gobierno Nacional quieren imponer, cambiando la realidad del pasado y del presente a su antojo. El tema de esta colosal ocupación motivada vaya a saber por quién, y que está dando lugar a otros intentos no menos graves en distintos predios públicos y privados, sorprende tanto por la postura y liviandad de los máximos referentes del Poder Ejecutivo Nacional como por la incapacidad de Macri y sus funcionarios para resolver la cuestión. Lo único cierto es la preocupación de los vecinos y el cariz que va tomando, más allá de las pérdidas de cuatro vidas, al augurar un alboroto social de consecuencias imprevisibles.

De bancos y colegios

La nota dice que por una jornada de protesta de la Asociación Bancaria habrá restricciones en los servicios habituales de los bancos. Además, habrá "movilización de cada seccional, asambleas e interrupción a la atención al público", señaló un comunicado del gremio. Esto significa que se atenderá al público pero los trabajadores podrán entrar en cualquier momento en asamblea y suspender los servicios, aunque no permanentemente, situación que podrá variar de acuerdo a la seccional.

Hoy me costó bastante cubrir el trecho habitual para llegar a mi oficina. Un inconveniente habitual que no solo mido en tiempo sino, también, por esa suerte de “rigor mortis” que me invade al bajarme del auto en la cochera. Entre las obras de prolongación de la línea E de subterráneos en las inmediaciones de Plaza San Martín y Retiro, que convulsionan el tránsito vehicular sobre las avenidas Del Libertador y Leandro N. Alem, las protestas de estudiantes en diversos colegios secundarios de la Capital y estas estrenadas y repentinas manifestaciones del gremio de empleados bancarios, la cosa daba para un infarto al volante, por no mencionar el estado cataléptico de la mayoría de los conductores porteños. Todo ese paquete en mano, y de regalo la agitación de Leah, manifestando que no puede ser que todos los días llegue demorada a su oficina.

Si bien me toca bajar de un auto sumamente confortable para la conducción, luego de este via crucis parezco Hannibal Lecter atado y con bozal en ese carrito en el que lo transportaba su custodia y lo único que deseo es llegar, sentarme al sillón, conectarme al mundo y emprender la tarea cotidiana previo café, obviamente. Grande entonces fue mi sorpresa, y decepción, cuando al abrir las ventanas escuché lo que salía de un altavoz: “Bancarios, bancarios!... No aflojemos!... El 16 de setiembre paro bancario!... Paro porque no respetan a los bancarios!... Banqueros!!!... Basta de hipocresías!... 16 de setiembre paro bancario!” Mientras tanto, de fondo, sonaba un conocido tema del rock nacional. La fiesta era protagonizada por una veintena de ellos, los bancarios, que habían decidido darse a la protesta cortando la calle. Y ahí estuvieron, retirándose al término de una hora, seguramente por les tocaba el almuerzo.

La humanidad, desde que es tal, no se ha detenido en reclamar aquéllo que por derecho le corresponde, lo que está bien si no fuera por esta metodología caótica y molesta que, más allá de estar dirigida a los banqueros o al Gobierno de la ciudad, como en el caso de las protestas estudiantiles por el estado de los colegios, mortifica, exaspera y frustra hasta los muertos.

Cuando yo iba al colegio, los bancarios eran tipos respetados y sus servicios eran bien retribuidos. Nosotros estudiamos y nos recibimos en aulas añosas, frías y oscuras cual claustros de clausura en invierno. Y qué crueles inviernos eran. Hoy los bancarios no están conformes, cuestión que a la hora de mirar el bolsillo es común a muchos trabajadores de otros gremios; y los estudiantes de los colegios manifiestan que en estas condiciones, dado el calamitoso estado de algunos edificios, no se puede estudiar.

Qué bueno!... Habiendo pasado por las mismas circunstancias, y considerando que hay cuestiones más prioritarias, me pregunto si no estaré fuera de foco o me estoy poniendo viejo e intolerante. Vayan a trabajar!

Todos seremos empleados del mes

Circulando por la calle Perón, casi en la intersección con Maipú, alcancé a ver unas coloridas pegatinas anónimas con las fotografías de varios legisladores en cuadrícula. Entre ellas se cita: “Felicitaciones a nuestros Empleados del Mes” e, irónicamente, firma “Clarín”. A primera vista los rostros no son otros que los de quienes conforman el arco opositor a la política oficialista: Silvana Giudici, diputada nacional por la UCR; Felipe Solá, diputado nacional por el PF; Lilita Carrió, diputada nacional por la CC; Federico Pinedo, diputado nacional por el PRO; Oscar Aguad, diputado nacional por la UCR; Julio Cobos, Vicepresidente de la Nación; Fernando Iglesias, diputado nacional por la CC; Gerardo Morales, diputado nacional por la UCR; Patricia Bullrich, diputada nacional por la CC; y Adrián Pérez, diputado nacional por la CC.

Más allá de esta ocurrencia que tuvo origen en la usina kirchnerista, emulando las campañas de estímulo de Mc Donald's, cabe una interesante reflexión. Para este Gobierno, todo aquel que no opine en claro alineamiento y sumisión, no solamente debe ser descalificado, vituperado y violentado, también es “empleado” de Clarín. Y si su desempeño, a juicio de Néstor Kirchner y sus adláteres, ha demostrado un esfuerzo, pues no cabe más que premiarle con esta significativa cucarda, “Empleado del Mes”. El autor se ha cuidado de que no figuren ahí otros legisladores, oficialistas arrepentidos o en fuga, tal vez con la esperanza de recuperarlos o para no despertar resentimientos.

Esto no es más que la respuesta que tiene el oficialismo para las reacciones que desata el propósito de tomar el control de los medios. Su objetivo es claro y se traduce en la reciente reglamentación de la nueva Ley de Medios, aún no vigente por ciertos reparos y presentaciones judiciales; por el embate contra el Grupo Clarín, claramente expuesto en la resolución que declara la caducidad de la licencia de Fibertel, prestadora de servicios de Internet de Cablevisión S.A.; y por la pretensión de intervenir Papel Prensa S.A. a toda costa. Es evidente que el Gobierno ha llevado el conflicto que mantiene con el multimedios al nivel más álgido, instalándolo en la opinión pública bajo cualquier excusa y valiéndose para ello de argumentos arteros y engañosos que juegan, además, con trágicas expresiones del pasado.

De más está decir que a Doña Rosa, la misma que está en cola de la verdulería, calculando que lo que tiene en el monedero no le alcanza para comprar un kilo alcauciles, le importa un pepino –sino una berenjena- la trifulca entre Magnetto y Kirchner en las postrimerías de lo que otrora fuera una magnífica luna de miel, y mucho menos que se declare de interés público la producción de pasta celulósica y papel para diario. Tampoco debe importarle mucho al desprevenido transeúnte del microcentro, más preocupado por si lo que tiene en el bolsillo le alcanzará para llegar a fin de mes, si es que un motochorro no se lo lleva puesto antes de robárselo. Sí debiera importarnos a nosotros, en general, porque los dineros de esa producción en afiches no salen de otro lado sino de nuestros bolsillos; o lo que es peor, del ANSES. Por último –y definitivamente-, al Gobierno tampoco le importa demasiado la efectividad de la pegatina, lo único que busca con ello es lo que bien sabe hacer: descalificar al contrario de cualquier manera y ocupar el intelecto de los argentinos en estupideces sin sentido. Da la sensación de que van por todo, que no les interesa lo que pensamos y que no se detendrán aún cuando todos vayamos para un lado y ellos para otro.

No es momento para repasar la extensa lista de “empleados del mes” que este mismo Gobierno puede exhibir, no menos interesante. Pero ésta en particular me resulta muy afecta porque lo que está en juego es la libertad de expresión. El Grupo Clarín, como multimedio, será un monopolio; pero la concentración de poder de los medios solo puede ser regulada por las preferencias de la ciudadanía mientras el Estado debe proveer el marco legal para facilitar la competencia sin intervenciones de tinte autoritario. Es obvio que la opinión de estos legisladores no es algo que se encuentre en los planes del kirchnerismo, en consecuencia se los insulta otorgándoles la “pertenencia” al diario como “empleados del mes”, deslizando la sospecha de retribuciones a cambio de su “esfuerzo”. Si es así, todos los que opinamos en contra de la política oficialista, tarde o temprano, seremos “empleados de Clarín”, aunque nunca hayamos estado en consonancia con su línea editorial. Cuando ello ocurra reclamaremos el premio y nuestra propia pegatina.

Menudo insulto recibimos los argentinos de este gobierno que se precia de gobernar “para todos”. A este paso terminarán gobernando para ellos si es que no es ésa su verdadera intención.

Y ahora van por Internet

Los titulares a esta hora son más que significativos: El Gobierno le quitó la licencia a Fibertel, empresa del Grupo Clarín. Cualquiera podrá opinar a favor de la medida, pero mientras el Gobierno, en su particular conflicto con el multimedios de mayor alcance en el país, decide la caducidad de la licencia dejando sin acceso a Internet a un millón de usuarios, otras cosas mucho más preocupantes son las que rondan en la cabeza de los argentinos.

Los usuarios de Fibertel, en su mayoría, por más que algunas cosas pudieran mejorarse, estamos conformes con el servicio. De hecho, no parece existir otro que resulte mejor en muchos aspectos. Y está de más decir que como usuarios nos importa un reverendo bledo el entuerto que enrola a Néstor Kirchner en este conflicto con el CEO de Grupo Clarín, Héctor Horacio Magnetto, porque las desavenencias de lo que otrora fue un matrimonio de intereses son las que ahora afectan al consumidor.

Verdaderamente esta cuestión harta a cualquiera, y no es para menos. Al amparo de una pretendida Ley de Medios el gobierno va cercando a quienes erige como enemigos, una cuestión que puede ser discutible, o no, según se lo mire. Ni una parte ni la otra son creíbles, pero la intención del oficialismo es clara y rotunda: se pretende aniquilar a los medios para manejar los contenidos, subestimando el intelecto de la ciudadanía. En lo que toca al Grupo Clarín los argentinos ya somos grandecitos para saber lo que tenemos que leer, ver o escuchar. No es que un planteo de competencias resulte extemporáneo, no al menos si no existiera la sospecha de que el gobierno quiere conducir la información a su antojo. Reglamentación de la Ley de Medios, Papel Prensa S.A. y ahora Fibertel.

Hoy, nuevamente, una mujer embarazada fue asaltada en la ciudad de La Plata, golpeada y robada; un hecho común por estos tiempos que revive las circunstancias de otro, no menor, ocurrido hace pocos días y con un resultado nefasto. A diario nos sorprende… ¿nos sorprende, realmente?, este brutal incremento de la violencia en hechos delictivos, desde las “salideras bancarias” y las tomas de rehenes hasta los asesinatos a plena luz del día, etc. Sumemos el desconcierto e incertidumbre motivado por los mezquinos intereses de la clase política, gobierno y oposición incluidos, enfrascada en sus cuestiones propias simplemente por la ambición de poder; la inercia de las autoridades policiales y la desastrosa gestión de la justicia. Así de trabada está la cosa, proyectos de ley bajo amenaza de veto, insultos y descalificaciones son aspectos cotidianos que nos rozan tangencialmente en un entorno cada vez más hostil.

Existen cuestiones mucho más importantes, casi extremas, cuya impronta exige más que una resolución de licencias. No existe, sin embargo, ningún esfuerzo por parte del gobierno y, peor aún, de toda la dirigencia política. Por el contrario, unos y otros, parecen estar más dedicados a seguir jugando con fuego mientras nosotros la vamos de simples espectadores.

Everything about... Book!

En momentos en que todos compiten por la mejor plataforma, alguien nos recuerda que aún quedan dispositivos menos costosos para la cada vez más relegada práctica de la lectura. Mike me envió este dato y me parece oportuno compartirlo, es muy bueno.

 

 

Sin más vueltas

En este país algunos personajes no resisten el menor análisis. Tal el caso del líder piquetero Luis D'Elía que ahora, sumándose al reclamo del Gobierno, manifiesta que "hay que despejar las rutas sin más vueltas", exhortando a que los asambleístas de Gualeguaychú levanten el corte sobre el puente que los une a Fray Bentos, Uruguay.

Que este cretino se sume al coro de voces de los funcionarios del Gobierno, tras la denuncia efectuada a la Justicia para terminar con el corte, no es novedad. En todo caso hay que verlo como una actitud devota y consecuente que, casualmente, coincide con otras expresiones no necesariamente oficialistas.

Tampoco sorprende el que afirme que Botnia no contamina, de hecho nunca se interesó en la  causa. Pero resulta inadmisible que justamente él recomiende procedimientos autoritarios declarando que el tema "harta a la sociedad", cuando esta misma sociedad debió soportar y repudió sus actos, no menos caprichosos y contrarios al derecho.

Tal vez haya madurado, pero a nadie le interesan sus declaraciones.

Evo dixit

Es conocido que el primer mandatario de Bolivia no escatima esfuerzos por llevar adelante sus políticas revolucionarias en contra del establishment y ciertas costumbres occidentales, pero esta vez fue mucho más allá. Durante un evento en la localidad de Tiquipaya, en Cochabamba, Bolivia, Evo Morales realizó desopilantes declaraciones basadas en la alimentación, vinculando los productos transgénicos con la homosexualidad y la calvicie en los países europeos. Y como si esto fuera poco, defendiendo sus ideas, aseguró que esto está científicamente probado.

Según Evo, el consumo de aves de granja “engordadas con hormonas femeninas” trae consecuencias en quien las consume, tanto hombres como mujeres. Por eso, “cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", aseguró, provocando risas entre los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Además afirmó que “por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto”, razón por la cual rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de transgénicos. Considerando, además, los efectos de estos alimentos profetizó que “en cincuenta años el mundo será calvo”. “La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, donde casi todos son calvos por las cosas que comen”, mientras que en “los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, poniendo como ejemplo su abundante cabellera. Estos datos, dijo, demuestran que "el occidente cada vez trae más y más veneno", criticando las consecuencias del cambio climático y la actual crisis alimentaria.

Entusiasmado con la diatriba apuntó contra las papas holandesas, las que a pesar de ser "grandes y hermosas" tienen hormonas de pescado y no sirven para “comer bien”. También arremetió contra la Coca Cola, refiriendo una anécdota que no vale la pena comentar, y contra los medicamentos occidentales que –a su juicio- curan un mal pero provocan dos más.

En rigor a la verdad es cierto que en todo el mundo cada vez comemos peor, pero a menos que volvamos a nuestros orígenes vamos a tener que conformarnos con lo que hay: pollos de granja industrializados, papas holandesas o liebres sudafricanas, lo que venga. Al menos, en la mayoría de los paises civilizados y no tanto, difícilmente podamos criar nuestros propios pollos en un departamento o cosechar papas y perejil en una maceta del balcón; que no está mal eso de comer saludable, pero lo importante es que todos puedan comer sin temor a que por zamparse un pollo transgénico te vayas para el otro lado luciendo una calvicie extrema.

Dejando de lado las estrambóticas afirmaciones de Evo Morales sobre la inclinación sexual y el “mal europeo” de la calvicie, cabe recordar que a nosotros, los argentinos, también nos caen las recomendaciones de Cristina en materia alimenticia, porque nos ha invitado a consumir carne de cerdo y otras sugerencias gastronómicas. Casual o no, existe un denominador común en algunos líderes populistas sudamericanos inclinados a esta suerte de paternalismo benefactor sobre la ciudadanía. Tal vez a Evo no le falta razón, cuánto mejor un pollo “criollo” y una papa “originaria”, pero en esto de las comparaciones viene patinando mal y tendría que poner un poco más de respeto por la inteligencia de sus paisanos.

Agresividad

Por ser lunes, considerando que la semana recién comienza, no está nada mal. El nivel de agresión en la dirigencia política, desde la cabeza misma del Poder Ejecutivo para abajo, pasando por el espectro de la oposición, es tan bajo que da verguenza.

La Presidenta criticó a los legisladores de la oposición por impulsar cambios en la Ley de Cheques, cuestionando a "quienes fueron gobierno en el pasado" y advirtiendo que "por administrar de esa manera, el país se fue al caño".

Mauricio Macri, más circunspecto,  advirtió a su otrora aliado Francisco De Narváez que "tiene un impedimento legal" para ser candidato (es colombiano de origen) y le recordó que además "tiene un compromiso con la provincia de Buenos Aires" por haber sido electo diputado en los últimos comicios. 

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aseguró estar "podrido" de que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, no "haga algo" para "cumplir con la ley de Basura", y se quejó de que el funcionario capitalino "le echa la culpa a los demás y nunca se hace cargo".

"Chiche" Duhalde dijo que esta oposición "está atada con alfileres" (ni eso siquiera, diría yo...) y "Lilita" Carrió le contestó que "esta oposición fue votada, no hay otra, es la que hay".

Y sí, es así, no hay otra. Esta dirigencia política es la que tenemos, estamos hartos de semejante agresividad mientras seguimos a la deriva, pero es lo que hay, viste?...

Real o virtual?

Nadie puede negar que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner ha hecho del discurso la herramienta preferida para apuntalar su gestión, pero en la reciente inauguración de las sesiones legislativas, con tono irónico y soberbio diferenció lo que ella considera el “país real” del “país virtual” o “mediático”, términos que incorporados al léxico oficial quedarán para la historia como algunas manifestaciones, tan desafortunadas y tristemente célebres, de otros mandatarios que la precedieron.

No menos llamativa es la firme intransigencia que acompaña cada una de sus caprichosas determinaciones, sean ellas propias o a consecuencia de largas charlas matrimoniales. Si alguien piensa lo contrario basta repasar cada una desde el comienzo mismo del mandato, aspecto que queda demostrado por el inquebrantable convencimiento de que todo lo que el Gobierno hace es lo que más le conviene a los argentinos, aún sin tener en cuenta la voluntad ciudadana y el descenso en la popularidad de su propia imagen.

Hoy podríamos preguntarnos a qué país pertenecemos, si al “real” que inspira el “modelo” del kirchnerismo o al “virtual” o “mediático” que impulsa el espectro opositor y los medios críticos al Gobierno, como afirma la Presidenta. A prima facie y a la vista de cómo están las cosas, según el común de la ciudadanía, enrolados o no en la “corriente mediática”, es fácil suponer que para Cristina la gran mayoría vive en las “nubes de Úbeda”, parafraseando la célebre frase del viejo Senador Saadi. En ese amplio espectro, en el “país virtual”, se nos ubica a quienes creemos que este Gobierno no está haciendo bien las cosas y que reacciona a contramano cuando se lo cuestiona.

Del otro lado, en el maravilloso “país real” de Cristina, están quienes aún creen en “el modelo”, son los pocos que van quedando: convencidos o no, por obsecuencia, conveniencia o beneficio de cualquier índole. Cualquiera podría suponer que el rechazo general hacia las palabras de la Dra. Fernández de Kirchner daría por resultado un giro inmediato en la marcha de las políticas del Gobierno. Pero también sabemos que esto no es así, porque en la medida que el kirchnerismo vaya perdiendo imagen redoblará la apuesta, victimizándose, sembrando la incertidumbre y la sospecha, crispando aún más los ánimos.

Esta actitud cerrada, francamente opuesta al espíritu democrático y sumada al desprecio por las instituciones del que el oficialismo hace gala, es la que abona la existencia de un “país real” y otro “virtual” donde conviven todos los fantasmas que agitan los Kirchner: la oposición “antipatria”, la “oligarquía ganadera”, la “derecha golpista” y toda la yerba que se les ocurra inventar. Paradójicamente la realidad en la que estamos comprometidos es muy distinta de aquella que el Gobierno propicia mientras el resto de la clase política se disputa un espacio que difícilmente aproveche.

El país real, al que pertenecemos, refleja todo aquello que el Gobierno no ve o no quiere ver, dejando al kirchnerismo en la más absoluta realidad virtual.

Comparaciones

Veía el sábado las imágenes que transmitía la televisión chilena, sobre el terremoto que afectó a gran parte del país, del que aún se desconoce el número de víctimas fatales.

Las cámaras recorrían Santiago, Viña del Mar y Valparaíso, ciudades que, si bien no fueron las de más alta intensidad sísmica, son las de mayor concentración humana y, por lo tanto, edilicia.

Conocí estas ciudades hace dos meses, en oportunidad de pasar allí el último fin de año. Veía en la pantalla edificios que me resultaban familiares y que ahora estaban parcialmente desmoronados; autopistas por las que había transitado, ahora quebradas o con puentes caídos; veía las pintorescas y frágiles casas de Valparaíso que “cuelgan” del cerro, muchas de ellas destruídas. Un desastre.

En determinado momento, las cámaras comenzaron a emitir desde la ONEMI (Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior), organismo que centraliza toda la tarea logística relacionada con esta catástrofe, cuya sede central se encuentra en el Palacio de la Moneda. Se veía allí al personal trabajando. Entre ellos, frente a un escritorio y como si fuera un empleado más, estaba una mujer de pie, leyendo unos informes. El traje sastre gris, el pelo corto y su baja estatura, la delataban. Era la Sra. Michelle Bachelet, Presidenta de la República de Chile.

Estaba allí, sola y espontánea, sin empalagosos miembros de su gabinete alrededor, tratando de no llamar la atención ni molestar a nadie, sin lucir costosos modelitos ni carteras de alta gama, sin peinado recién salido de la peluquería, con el rostro sereno, sin posar para los fotógrafos, sin discursos agresivos frente a audiencia obsecuente, y comparaba. Comparaba y pensaba. Pensaba cuánto más confiable es un presidente sin soberbia.